委托他人代购一辆宝马车后，买车人一次次“挤牙膏式”支付购车款，最终无力支付所剩购车款。双方经协商一致后，退回案涉车辆并解除合同。该合同部分履行后协商解除，但购车款如何退还未达成具体协议，双方如何划分责任？

　　案例回放

　　宁夏某汽车销售服务有限公司（买车人，甲方）与宁夏某贸易有限公司（卖车人，乙方）同为汽车销售公司。2020年5月28日，双方签订一份《车辆代购合同》，约定甲方购买乙方宝马X7一辆，成交价118万元。甲方在乙方处确定拟购买车辆信息并同时将交易定金10万元支付到乙方指定的账户。合同签订后，甲方分5次向乙方转款合计54.5万元，乙方向甲方交付宝马车一辆。2020年11月期间，甲方因资金紧张逾期支付购车款，经双方协商后，将已经交付的宝马车退还给了乙方，乙方另交付甲方福特牌车辆一台，抵顶已付购车款17万元，对下剩的购车款，甲方多次催要未果，将乙方诉至法院，请求依法判决退还本金及相应利息。乙方应诉后以原告对退回车辆有过错为由，根据定金罚则提出反诉，提出对原告此前所交的10万元定金不应退还。

　　法院经审理，判决被告退还原告剩余购车款及利息，但未支持被告关于不退定金的反诉请求。

　　（案例供稿：银川市兴庆区人民法院）

　　以案说法

　　本案中，合同部分履行后，双方协商解除，需要对合同解除后遗留问题的法律责任进行划定处理。争议焦点有二：

　　一是已付购车款是否应当退还及退还购车款金额认定。依据合同履行的实际情况，法院确认原告与被告间经协商解除了原《车辆代购合同》。民法典第566条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案原告已将宝马车退回被告，有权利要求被告退还此前已支付的购车款。因原告未举证证明双方约定购车款的退还期限，且原告在合同履行过程中存在逾期支付购车款的违约行为，对导致合同解除的后果有过错，故对原告主张被告支付逾期付款利息，法院未予支持。

　　二是被告反诉的定金罚则是否适用本案。根据双方当初签定的《车辆代购合同》中关于定金条款的约定，可知原告向被告宁夏某贸易有限公司给付10万元定金，是以担保被告能够及时提供车辆为目的。合同签订后，被告履行了车辆的交付义务，原告也部分履行了购车款支付义务，已付的定金抵作购车款，该合同得以部分履行。后来双方合意解除了合同，故对被告依据定金罚则主张原告给付定金10万元无权要求返还的反诉请求，未得到法院的支持。