日常生活中，夫妻二人实施与家庭生活相关的民事行为，如果要求二人共表意愿并共同实施，必然加大婚姻生活及社会生活成本，不可能也不必要。民法典颁布后，新增对于夫妻间日常家事代理权的规定，既方便婚姻家庭生活、保护夫妻双方的权益，也有利于维护社会交易安全。

　　■案情简述

　　王某芳与李某强系夫妻关系。2016年11月10日，王某芳与某保险公司签订保险代理合同，后其成为该保险公司的保险代理人。同年12月31日，王某芳作为投保人，在其所在的保险公司为丈夫李某强购买了保险，交费期间15年，每期保费6285元。王某芳累计交纳了3年的保险费共计18855元后，不想为丈夫继续投保。后夫妻二人共同向法院提出，保险合同中投保单上被保险人签名处“李某强”的电子签名，系王某芳代签，从而主张该保险合同无效，要求保险公司退回其交纳的保险费共计18855元，并支付利息3299元。

　　■以案说法

　　妻子是否有权代理丈夫购买保险？根据民法典1060条规定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，法院认定王某芳作为投保人为李某强购买保险，未超出日常家事代理的范围，故王某芳有权代理李某强购买保险。

　　夫妻相互代购保险能否列为日常家事代理权范畴？对于家庭日常生活需要的支出，夫妻之间可以互相代理。主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养、老人赡养等各项费用，即维系一个家庭正常生活所必需的开支。本案中，王某芳每年交纳6285元保险费为其丈夫购买保险，并未超过家庭日常生活需要的范畴，且二人婚姻关系存续期间夫妻财产系共同支配，更能证明李某强对购买保险的行为知晓且认可，故法院依据民法典认定妻子有权代理丈夫购买保险并无不当。但是，需要注意的是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第一条规定，对于订立以死亡为给付保险金条件的合同，应当经过被保险人同意并认可保险金额，该规定系为规避相关道德风险，应作为特殊情况考虑。

　　■办案心得

　　随着我国经济社会和人们家庭观念、家庭生活方式的不断发展变化，在认定是否属于家庭日常生活需要支出时，也会随着社会的发展变化而不断变化。夫妻之间在从事相关民事法律行为时，需正确行使家事代理权，尽量避免侵犯善意相对人的合法权益。