近段时间，多家知名非学科类培训机构疑似跑路，引发广泛关注。（1月9日《法治日报》）

　　机构跑路、钱款难寻，问题出在哪里？

　　从流程上看，支付环节风险最大。为什么？因为合规的培训机构收取费用，必须经过指定银行的专用账户，也就是“监管账户”。在诸多要求下，机构的收费管理更加规范，消费者的权益也能得到保护。然而，调查显示，一般的校外培训机构收费并没有经过对公账户，有的是电子支付，信用卡、平台扫码、转账都能支持；有的则是线下门店直接付款。这就导致了一种难以避免的情况，一旦机构出现入不敷出、卷钱跑路等情况，消费者退款可谓“难如登天”。

　　何解？监管得跟上。钱款难寻说起来虽然是程序上的问题，但本质上还是校外培训的生态不够健康。市场准入门槛低，一些不符合资质的机构涌入其中，影响整个生态的质量。所以说到底，还是要让监管的步子跟上市场发展的路子，才能引导非学科类培训机构规范经营。

　　那怎么管？

　　简单关停培训机构？这显然是“一刀切”，没有技术含量，也忽视了市场的真实需求，不可取。加强日常监管的频次密度？这对很多人员不够、配备不足的县级教育行政部门来说，很难执行，所以也不见得可取。正所谓，治病求于本。监管的宏观逻辑是善治，或许从法治角度思考什么是好的规范和监管，从管理角度推进校外培训机构监管平台建设，才能有针对性地强化对培训机构收费行为的监管，逐步改善校外培训的生态环境。