一份调解协议书、一份司法确认书，让334万余元货款终于有了着落。

　　银川某公司和宁夏某工程公司因某项目工程“结缘”，双方签订协议由银川某公司向宁夏某工程公司供应混凝土等，然而宁夏某工程公司拖欠334万余元货款一直未付。银川某公司多次讨要未果，今年3月将宁夏某工程公司起诉至银川市西夏区法院。经法院委托，西夏区人民调解中心驻银川经开区人民调解工作室开展调解。

　　“先要确定双方前期产生争执的纠结点，是仅仅一方的失信原因还是沟通态度有问题。”调解室专职人民调解员与指导法官研讨案情，确定调解思路、制定调解计划。

　　调解员主动联系两家公司了解具体情况，得知宁夏某工程公司拖欠货款对银川某公司正常经营造成影响，宁夏某工程公司因遇到困难，无法立即全部向银川某公司支付货款，更无力承担相关违约金。

　　涉及金额较大，确定合同明确、事实清楚后，调解员开始调解工作。“供货不及时，影响工程进度导致停工，我们还要承担相应的损失，这损失是不是也该由对方来分担？”“进度报计划，提前下订单，是按照正常周期及时供货。”第一次调解，两家公司的负责人各执一词，不欢而散。

　　“一切要以证据为准，我们查看了合同和供货接收单，现有证据不能支持你的说辞。硬扛下去，影响生意。”双方僵持时，调解员再次与宁夏某工程公司负责人协调沟通，“如果不能按时付款，会对公司造成很大的不良社会影响，不利于企业可持续发展和诚信经营”。调解员向该负责人讲法律、讲利害、讲后果。

　　就这样，“背靠背”调解没有停歇。“前前后后打了7年交道，这么久的合作关系，对方也确实存在资金回笼难的困境，希望能考虑到这点。”调解员又与银川某公司负责人协调沟通。

　　“300多万元的货款，对方再不付就把我们厂子耗倒了。”“现在公司资金暂时周转不过来，按照你们的说法既要货款又要违约金，让我们公司一下子拿出这么多钱，我们也经营不下去呀。”“拖欠货款对方要违约金是有理有据，但是考虑现场情况，能不能在违约金的金额方面作出让步。”“面对面”的调解现场，就双方争执的焦点问题，调解员给出建议。

　　一次次僵持，一次次疏导。历时2个多月，组织“面对面”调解7次、“背靠背”调解20多次，调解员的努力让这起买卖合同纠纷有了眉目。近日，经过多轮调解，双方达成一致，宁夏某工程公司分批支付334万余元货款，在2024年12月20日前支付完毕；银川某公司暂不索赔违约金。